ОБЛАСНА РАДА ЗНИЩУЄ «ЧАС КИЇВЩИНИ», але Ми не здаємося, бо Закон на нашому боці

Наше друковане видання, повна назва якого Комунальне підприємство Київської обласної ради «Поліфаст» – редакція газети «Час Київщини», цьогоріч, належним чином зібравши трудовий колектив, колегіально вирішило долучитися до процесу роздержавлення на першому його етапі. Тобто, відповідно до Закону «Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації». У належні терміни – до кінця березня ц.р. ми сповістили про це співзасновників – облдержадміністрацію і обласну раду. КОДА, виконуючи алгоритм роздержавлення, вийшла зі складу співзасновників. А от регіональний парламент усе «тягнув резину». Причому всупереч закону. І зрештою, вчора стало зрозуміло чому. У сесійній залі того дня «засмерділо» від кулуарної змови, здатної поставити хрест на існуванні нашої газети.

З’ясовується, на одному зі своїх засідань, яке відбулося ще 20 квітня, постійна комісія з питань управління комунальною власністю, приватизації, ЖКГ та впровадження енергозберігаючих технологій рекомендувала облраді затвердити статути комунальних підприємств у новій редакції. Зокрема, і КП КОР «Поліфаст». Нам незручно про те писати, але трудовий колектив ніхто не поставив до відома, що в його долі очікують зовсім не ті зміни, на які він сподівався, коли одним із перших у державі серед комунальних друкованих ЗМІ, ще 12 лютого, вирішив реформуватися.

Облрада як співзасновник «ЧК» мала в місячний термін після надходження пропозиції трудового колективу редакції ухвалити рішення про реформування. Але цього не було дотримано.

2 червня відбулася сесія Київської обласної ради, яка ухвалила зміни до статуту низки комунальних підприємств і призначила їм нових керівників. Невідомим чином депутати цієї поважної установи з абревіатурою КОР пішли на свідоме порушення згаданого закону, який забороняє те, що наробила своїм рішенням облрада. Нагадуємо, що п. 3 ст. 5. Закону про роздержавлення ЗМІ зауважує: «До завершення процесу реформування відповідних друкованих засобів масової інформації органам державної влади, іншим державним органам та органам місцевого самоврядування, що є засновниками (співзасновниками) редакцій, забороняється проводити операції, наслідком яких може стати відчуження майна редакцій, зокрема його продаж, обмін і застава, встановлення іпотеки, безоплатна передача та реалізація для погашення заборгованості, передача в оренду, внесення його до статутних (складених) капіталів суб’єктів господарювання, передача в управління та проведення операцій із борговими вимогами й зобов’язаннями (факторинг)».

Проте рада призначила гендиректором КП «Поліфаст» Валерія Ситника на рік на умовах контракту (імовірно, йдеться про керівника державного спеціалізованого видавництва «Здоров’я») замість директора-головного редактора. І про газету в тім рішенні ні пари з вуст, немов її не існує! Вочевидь, що лобістська група в облраді поклала око на складову частину нашого підприємства – друкарню у Фастові, а заодно й на регіональний медійний ресурс.

Головний медіа-юрист, секретар Національної спілки журналістів України Тетяна Котюжинська, дізнавшись напередодні про підготовку підступного рішення обласної ради, прокоментувала його на своїй сторінці в Фейсбук:

«У разі прийняття рішення облрадою буде порушено ст. 5 ЗУ «Про реформування державних і комунальних друкованих ЗМІ» та ст. 46 ЗУ «Про місцеве самоврядування». Лобіюють це рішення депутати від Опозиційного блоку Київської обласної ради. Юрій Павленко дуже прошу розібратися й не допустити порушення Закону!».

Вона назвала це спробою забрати приміщення редакції «Часу Київщини», яка подала документи на реформування ще взимку:

«У КП «Поліфаст», яке є редакцією газети, планують унести зміни: замість директора-головного редактора хочуть призначити директора на сесії… Ганна Старикова підтвердила, що це питання погоджено. Чому досі не погоджено і не ухвалено питання реформування газети і редакції? Це рішення мали б прийняти до 12 березня! Жодних політичних переваг і упереджень, але з огляду на ті рішення, які ухвалюються, список «Ворогів реформування преси», який НСЖУ оновить до 6 червня, буде змінено й доповнено!».

Уже, коли «сталося те, що сталося», Тетяна Котюжинська зауважила: «Рішення прийнято без обговорення – найцинічніше, що воно не відповідає закону й оголошене як таке, що ухвалюється «через роздержавлення газети»!»

Звісно, газета звертатиметься із судовим позовом на таке рішення, інформуватимемо й прокуратуру, Національну спілку журналістів України, Держкомтелерадіо про гембель, нишком влаштований нам облрадою.

Сподіваємося, що наш читач не залишиться байдужим до спроб декотрих містечкових політиків покласти до кишені головну газету краю!